Kate Steinle: Offer of Deadly ‘Russian Roulette’ eller en tragisk ulykke?

Det er lite som er ubestridt om Kate Steinle-saken, utover det avgjorende faktum at hun ble drept den 1. juli 2015, av en kule som slo henne pa en pittoresk San Francisco-piren.

Pa mandag begynte advokater a lage sine avsluttende argumenter i et drapssak som ble et glimtpunkt i valget i 2016, fordi mannen som ble anklaget for a drepe 32 ar gamle Steinle, Jose Ines Garcia Zarate, er en uokumentert innvandrer. Pa sporet for hans sjette utvisning ble han utgitt av den lokale sheriffens avdeling i ukene for skytingen, til tross for en foderal foresporsel om a fange ham. Sheriffen pa den tiden har sitert byens sakalte helligdomspolitikk som grunn.

Men dommer Samuel Feng, som har presidert saken i San Francisco’s Superior Court i flere uker, advarte jurister pa mandag at de ikke ma bli svevet av forstyrrelser nar de bestemmer om han er skyldig i drap eller ufrivillig vold eller heller ikke som samt andre kostnader & ndash; og det inkluderer a ignorere folelser om innvandringspolitikk.

Det gjelder ikke om lokale tjenestemenn var korrekte for a la mannen ga & ndash; eller nar meksikanske statsborgere skal fa lov til a ga fri i USA & ndash; men hva Garcia Zarates intentioner var den dagen Steinle dode. Mye av bevisene som er presentert i saken, har v rt omstendigheter, og i avslutningsargument maler advokatene sterkt forskjellige bilder av hva det beviset tilsier.

& «Det er opp til deg og deg alene, & rdquo; Feng fortalte jurymedlemmene. & ldquo; Du ma bestemme hva fakta er. & rdquo;

Begge sider er enige om at Garcia Zarate handterte pistolen som drepte Steinle, som hadde blitt stjalet fra en foderal agents bil fire dager for skytingen. (Innbruddet er ulost.) I hennes avsluttende argument holdt saksadvokatdirektoren Diana Garcia opp de baggitte, svarte kl rne Garcia Zarate hadde pa seg pa dagen, og viste hvordan Sig40-kaliberen kunne passe i lommene og hevdet at han tok med seg pistolen til det travle turiststedet for a utfore et hemmelig, power-tripping spill av «russisk roulette». & rdquo; Hun minnet om vitner som fant ham merkelig, inkludert en kvinne som beskrev ham som a le og se forbipasserende i hva Garcia kalte et malrettet miljo. & Rdquo;

Anklagemyndighetene foreslo at han plukket Steinle ut som et tilfeldig, men beregnet offer, da den unge kvinnen sto med sin fars arm rundt henne, for hun skutt i retning og raskt forlot scenen. Garcia viste en selfie Steinle hadde tatt med sin far og en familie venn. Et levende liv ble tatt fra oss pa grunn av denne manns handlinger, & rdquo; Garcia sa, og pekte pa Garcia Zarate som Steinles familie satte seg stoisk i forsiden av et tett domstolsrom, kjent som avdeling 13. «Han valgte oyeblikket, og» rdquo; hun sa.

Offentlig forsvarer Matt Gonzalez hevdet at «har lommer & rdquo; var ikke tilstrekkelig bevis pa at hans klient hadde baret pistolen og gjentok sin konto: at Garcia Zarate, som var hjemlos pa den tiden, fant pistolen innpakket i en skjorte eller en lue under et sete pa bryggen; ved et uhell forte det til utslipp og sa forvirret, kastet pistolen over siden av bryggen og gikk bort. & ldquo; Han kjenner ikke innholdet, & rdquo; Gonzalez sa, reimagining scenen. & «Det branner. & rdquo; Videobevis viste vage bilder av figurer som beveget seg rundt stedet hvor Garcia Zarate satt rundt en halv time for han ankom. Gonzalez spurte hvorfor hans klient ville ha et onske om a skade noen han ikke kjenner. & # 8221;

Forsvaret understreket gjentatte ganger at kulen hadde ricocheted av bakken for de reiste nesten 80 meter for a sla Steinle, mens Garcia hevdet at nybegynnere skytte (eller nervose) ofte dropper pistolen mot bakken mens de skyter. De to sidene diskuterte de mindre detaljene sa vel som de store, som om kula reiste i en rett linje, og om Garcia Zarate virkelig ler da han svingte rundt i en stol festet til bryggen eller hvis det eneste vitnet som sa det, kunne ha tilbakekalt hans oppforsel feilaktig.

Garcia Zarate selv snakket ikke pa mandag, da han lyttet til en spansk oversettelse av saken gjennom et headset. Han hadde gitt inkonsekvent vitnesbyrd da han i utgangspunktet ble stilt sporsmalstegn ved politiet i et intervju pa flere timer, pa et tidspunkt som han ved et uhell traff pa pistolen og at en annen han brente ved et segl.

I California, nar jurymedlemmer presenteres med omstendighetsbevis, og det er mer enn en rimelig innledning som kan trekkes ut fra det beviset, ma de gi storre vekt til en innledning som tyder pa at en person er uskyldig. Mens Garcia presenterte sin versjon av hendelsene i en ganske kort morgensession, kalte dommer Feng en slutt til dagen for Gonzalez kunne fullfore sitt metodiske forsok pa a vise det faktum etter at faktum kunne tolkes pa mer enn en mate.

Gonzaelez forventes a avslutte sin avsluttende uttalelse tirsdag morgen, hvorefter D.A.s kontor vil bli gitt mulighet for tilbakekalling. Ved slutten av dagen pa mandag hadde ikke innvandringspolitikken blitt nevnt. Den eneste tiden da argumenter lente seg mot det politiske var da Gonzalez snakket om forekomsten av vapen i USA, og sa at & ndash; mens Steinle var en & ldquo; singular & rdquo; person & ndash; utilsiktede utslipp er neppe singul re hendelser i et land med sa hoye priser av pistol eierskap.

«Noen dor hver dag fra en, & rdquo; han hevdet. «Vapen blir stjalet, vapen er dratt. & rdquo;

SPONSORED FINANCIAL CONTENT.

Du kan like.

Historier fra.

Registrer deg for vare nyhetsbrev.

Abonner & amp; Lagre.

Registrer deg for vare nyhetsbrev.

TIME kan motta kompensasjon for noen koblinger til produkter og tjenester pa denne nettsiden. Tilbud kan endres uten varsel.